Ir al contenido principal

Caso Nisman: la muerte en boca de todos... (Por Ezequiel Espina)

Quizá todos ustedes, así como yo, desayunen con la trágica noticia de la muerte del fiscal Alberto Nisman...

Pero ¿Quién era él? ¿Por qué es tan resonante su muerte?
Alberto Nisman era un hombre de 51 años que se desempañaba como fiscal de la investigación del atentado contra la AMIA acontecido en el año 1994, y que días atrás formulo una acusación contra la presidenta Cristina Fernandez y el Ministro de relaciones exteriores Héctor Timerman, entre otros funcionarios, por un supuesto caso de encubrimiento a favor de Irán en el caso en el que él tenía a cargo la investigación. En el día de hoy, lunes 19 de enero del año 2015 debía presentarse en una reunión ante la Comisión de Legislación Penal del Congreso para tratar ante sus miembros algunos puntos de su acusación.
¿Qué supuestos podrían encontrarse en el caso?
-Que se trate de una maniobra delictual de una corporación que defienda la imagen del Gobierno actual y que tratase de impedir inminentes hipótesis formuladas por el fiscal, justamente causando su muerte...
-Que se trate de un hecho aislado, como un accidente o suicidio que no estuviere motorizado con la causa que se relata...
-Que se trate de una maniobra delictual de una corporación que defienda intereses opuestos al gobierno a sabiendas de que las presunciones recaerían sobre los mandatarios y de esta manera mancharían su imagen...
¿Qué sabemos actualmente del caso?
Hasta el medio día de hoy, por declaraciones de la Fiscal a cargo del caso, la Dra Viviana Fein, sabemos que fue la madre de Nisman quien encontró el cuerpo de su hijo en el baño del departamento de Puerto Madero en donde se encontraba y que a proximidad del cuerpo se encontraba un arma calibre 22.
¿Qué podemos hacer?
El humilde redactor de esta nota apuesta, y los invita a hacer lo mismo, a mantenerse prudentes en los comentarios que puedan efectuarse sobre el delicado tema que es traspasado por intereses mediáticos y políticos. La justicia se encuentra trabajando en el caso y se encargara de explicar lo sucedido como su función se lo indica. Por ello, como ciudadanos y ante estas advertencia, tengamos cuidado con las fuentes de las cuales nos nutrimos, ya que si revisan más de una, notaran distintos enfoques y datos de los hechos.
Y algo que no es menor, velar por que se esclarezca la muerte de esta persona...
Las evidencias son pocas, las suposiciones varias y los comentarios muchos...

Comentarios

  1. Cada vez que el poder judicial para el esclarecimiento de un hecho, involucra en base a una investigación a un político, sea del partido o corriente que sea, a mi entender se desvirtúa la finalidad de la justicia, que es lograr una solución justa a un conflicto social. Y esto, no se advierte sólo en una causa judicial, sino cada vez que alguno de los poderes del Estado utiliza alguna de los herramientas legítimas para controlar a otro, cuestión para la cual contamos en un esquema institucional republicano como el nuestro, con el sistema de frenos y contrapesos. En vez de respetarse cada una de las medidas jurídicas, se lo considera muchas veces como una ofensa, una injuria hacia el poder destinatario de las mismas. Y cuando no, a veces incluso pueden utilizarse fraudulentamente para cumplir con otras finalidades políticas. Y con esto no es necesario buscar un ejemplo demasiado rebuscado, ej: un veto a una ley o una declaración de inconstitucionalidad a una norma.
    Ante todo siempre es importante en una causa escuchar todas las voces, y que no queden escondidas bajo falsas apariencias o suposiciones. Para que esto realmente se concrete, también es necesario que los funcionarios gocen de una protección al alcance de las circunstancias. Aún así, tendría que ser espontaneo el respetar el trabajo que realizan sin atacarlo a primeras o desmerecerlo por imponer ante todo intereses políticos.

    ResponderEliminar
  2. Lo que me pregunto es, ¿Cuándo vamos a renunciar al poder de hecho, al fanatismo en intereses políticos? ¿Cuándo vamos a respetar la ley en todos y cada uno de los casos, y a dejar de verla como algo ideal que nunca va a poder materializarse en la sociedad logrando un progreso significativo?
    En fin, creo supuestos como el de hoy, son una oportunidad para que volvamos a evaluar que valores queremos y tenemos que proteger fundamentalmente, porque ellos son la verdadera base de una buena vida en sociedad, además de defender la letra de la ley, su espíritu. El poder judicial es clave en la organización política y social de un país, y más en uno republicano. Es menester un control a los gobernantes, es nuestro derecho político por excelencia informarnos, y en base a la sociedad en la que queremos vivir evaluar las gestiones. También pensar que clase de funcionarios queremos que estén al frente, y por último no olvidar que el verdadero poder está en los ciudadanos, siempre que nos hagamos cargo de la responsabilidad que pesa sobre nosotros también, que es básicamente participar.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El concepto de SOCIALIZACION en Pedagogía (Por Gastón Coronel)

Para cualquiera que se acerque a algún estudio humanístico es frecuente encontrarse con conceptos que aparentan ser obvios, pero que resultan muy difíciles de comprender. Ya sea porque abarcan muchas variables con su significado, o porque tienen varios significados posibles; de manera que, estudiemos Filosofía, Psicología, Sociología, Derecho, Pedagogía, o cualquier otra disciplina humanística, no escaparemos a ciertos conceptos que les son comunes y nos complican bastante el acceso a su conocimiento. Generalmente, la dificultad de estos términos radica en su origen; es decir, cada concepto característico de éstas áreas de saber tiene su origen en alguna discusión en la que por lo general participaron dos o más corrientes de pensamiento, y esas miradas encontradas plasmaron de modo diverso alguna variante del significado en cuestión. Uno de estos conceptos tan controversiales es el concepto de SOCIALIZACION, y ya sea que hablemos de la familia, de la escuela, de las instituciones de …

ABORTO: IMPLICACIONES DEL NUEVO CÓDIGO CIVIL... (Por Ezequiel Espina)

Si bien la discusión en torno al debate sobre el aborto se centra puntualmente en la órbita del Derecho Penal, la realidad es que existen vertientes de interés para discutir frente al posible impacto o injerencia en y de otras ramas de nuestro Derecho. El objetivo del presente escrito es iniciar una reflexión y debate de algunos de los institutos del nuevo Código Civil y Comercial que hacen a pensar con más profundidad la cuestión de la despenalización. En primer lugar, existen variaciones sustanciales respecto del comienzo de la existencia humana, aunque se siguen los mismos principios contenidos en la legislación anterior, a saber el actual Artículo 19 establece: “La existencia de la persona humana comienza con la concepción.” La modificación introducida (el artículo 70 del antiguo código establecía “desde la concepción en el seno materno”) no hace distinción en cuanto al origen de la concepción, sea entonces dentro o fuera del vientre materno. De tal forma, la primera polémica gira…

Democracia y delegación de Poder (Por Ezequiel Espina)

Si bien se desprende de su misma definición, cuando hablamos de DEMOCRACIA,  hacemos alusión al "gobierno del pueblo", pero agotar allí el análisis de la etimología obviando la esfera que podríamos llamar "ontológica" sería un error a mi criterio. Un sin fin de discusiones sobre el modo de ejercer dicho poder, pero quisiera ahora contraponer dos: Democracia Delegativa vs Democracia Representativa.
A continuación esbozare un breve pero no menos abarcativo análisis sobre la primera de ellas.
El Articulo 22 de nuestra Constitución Nacional comienza diciendo:

“El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta constitución (…)”[1].Con esto,  la Carta Magna establece la representatividad como uno de los caracteres de la forma de gobierno (ya expuesto también en el artículo primero), lo cual produce el fenómeno que en boca de Bernand Manin sería: 
“Los gobernantes no son solamente individuos distintos que ocupan una posición…