Ir al contenido principal

IMPUESTO AL CIGARRILLO ¿POR QUÉ Y PARA QUÉ? (Por Ezequiel Espina)

¿EN QUÉ CONSISTE LA MEDIDA?
Si bien el Gobierno Nacional decidió prorrogar hasta diciembre la alícuota del 7% del impuesto adicional de emergencia (manteniendo lo previsto por el decreto 518/2000), desde el Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas comunicaron que se tiene en vistas la eliminación de ese gravamen, pero que regirá un incremento de la alícuota del impuesto interno de entre un 65% y 75%.


¿QUÉ EFECTOS PRODUCE?
Esta medida tiene como consecuencia un aumento del Fondo Especial del Tabaco (FET), previsto en un valor mayor a los $1.1000 millones de pesos, destacando que esta situación beneficiará a las provincias productoras como Catamarca, Chaco, Corrientes, Jujuy, Misiones, Salta y Tucumán.


¿CON QUÉ FINES SE PIENSA IMPLEMENTAR?
Es una política estratégica de reducción del déficit fiscal con el objeto de no afectar a las Provincias productoras y a los ingresos productores en General. De esta manera, se concretaría una reducción sustancial en el actual déficit del sistema sanitario provocado por gastos derivados de las consecuencias del tabaquismo.


¿QUÉ PIENSO SOBRE ESTA MEDIDA?
Considero que si bien el espíritu de la norma intentaría ser una suerte de compensación, esto es que los mismos sujetos que consumen cigarrillos solventen los tratamientos de afección por dichas causales, sin alterar en principio los ingresos de las Provincias afectadas a la distribución; difiero con la óptica del tratamiento de la causa, ya que si bien existen impuestos que gravan los cigarrillos como forma de "desaliento de consumo", la cuestión de políticas de salud deben estar enfocadas más en una prevención que una compensación de consecuencias de enfermedades por tabaquismo.
Por otro lado, la eventual baja del consumo a raíz del incremento de precios y posible déficit empresarial deberá ser soportado por los mismos ciudadanos, esto es, un corrimiento del sacrificio del aumento que cae en cabeza de los consumidores. Esta es una medida poco feliz ya que afecta de forma directa el bolsillo del usuario, pero siendo que se trata del consumo de productos que no son de extrema necesidad y su consumo es voluntario, el debate de su aplicación entiendo puede ser algo más amplio.


¿Ustedes qué piensan?

Comentarios

Entradas populares de este blog

DELITO DE PORTACIÓN DE ROSTRO (Por Ezequiel Espina)

" Portación de rostro " o también conocido como " detención por averiguación de antecedentes " son las formas en que conocemos una vieja y conocida costumbre de los agentes policiales en la vía pública. Realicemos entonces un repaso sobre los aspectos jurídicos que engloban esta delicada y controvertida cuestión.  ¿ALGUNA NORMA PERMITE LA AVERIGUACIÓN DE IDENTIDAD EN LA VÍA PÚBLICA? La respuesta es un rotundo NO . Nadie está obligado a revelar su documentación frente al pedido de un agente policial sin fundamento. Permitir este accionar significaría legitimar un obrar autoritario y arbitrario del Estado sobre los derechos de libre circulación de los individuos y un atropello sobre su intimidad.  La realidad es que sin mediar   orden judicial, requerimiento de paradero o de búsqueda por algún delito que se esté investigando no existen fundamentos válidos para demorar a un ciudadano.  ¿POR QUÉ SE LEGITIMÓ ESTA PRÁCTICA INCONSTITUCIONAL? La realidad demu

Democracia y delegación de Poder (Por Ezequiel Espina)

Si bien se desprende de su misma definición, cuando hablamos de DEMOCRACIA ,  hacemos alusión al "gobierno del pueblo", pero agotar allí el análisis de la etimología obviando la esfera que podríamos llamar "ontológica" sería un error a mi criterio. Un sin fin de discusiones sobre el modo de ejercer dicho poder, pero quisiera ahora contraponer dos: Democracia Delegativa vs Democracia Representativa. A continuación esbozare un breve pero no menos abarcativo análisis sobre la primera de ellas. El Articulo 22 de nuestra Constitución Nacional comienza diciendo: “El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta constitución (…)” [1] . Con esto,  la Carta Magna establece la representatividad como uno de los caracteres de la forma de gobierno (ya expuesto también en el artículo primero), lo cual produce el fenómeno que en boca de Bernand Manin sería:  “Los gobernantes no son solamente individuos distintos que ocu

Pedagogía: las dos caras de un mismo sistema (Por Ezequiel Espina)

Cuando pensamos en el orden educativo institucional sabemos que hay algo claro e indiscutible, su obligatoriedad. Este carácter ha producido una "naturalidad” o paso obligado de todo sujeto para su posterior inclusión en la sociedad. Ahora, cabe preguntarnos si el sistema educativo nos prepara para desenvolvernos en el estado de cosas actual o prepara sujetos para “un mejor porvenir” . Vamos a distinguir entonces dos teorías, por un lado el optimismo pedagógico , y por otro lado el pesimismo pedagógico . Quienes adhieren a la primera profesan que la educación, y por ende las instituciones educativas, son una herramienta de cambio social. Desde esta perspectiva, las condiciones objetivas externas del sujeto, no representan un impedimento para el ascenso social del mismo y una modificación de su condición, lo cual llevado a un nivel macro, representa un cambio significativo en el entramado social y se afirma como herramienta de transformación. Esta concepción arraigada desde la