Ir al contenido principal

Veto Presidencial: Legalidad vs Legitimidad (Por Ezequiel Espina)


¿CÓMO SE FORMAN Y SANCIONAN LAS LEYES?
Las leyes pueden tener inicio en cualquiera de las dos Cámaras (la de Senadores que representa a las Provincias, y la de Diputados que representa al Pueblo de la Nación) salvo expresas excepciones. Existe entonces una Cámara iniciadora y una Revisora. Aprobada por la primera pasa a la segunda, y si logra su aprobación por mayoría pasa al Poder Ejecutivo para su examen.

¿QUÉ PUEDE HACER EL PODER EJECUTIVO?
Existen tres posibilidades, que lo apruebe (promulga), que no se expida (pasados los 10 se tiene por aprobado tácitamente) o bien puede vetarlo

¿QUÉ ES EL VETO PRESIDENCIAL?
El veto es una atribución del Poder Ejecutivo consistente en el rechazo o impedimento de un proyecto de Ley proveniente del Congreso. Existen dos tipos: el veto total, en este caso está obligado a enviar el proyecto con sus objeciones a la Cámara de Origen, para que allí se inicie el proceso de insistencia legislativa; y el veto parcial, en este caso se pueden dar dos supuestos: a) enviar todo el proyecto con las observaciones parciales a la Cámara de origen, si es que la parte no objetada no posee autonomía normativa y, de promulgarse parcialmente, quedaría alterado el espíritu o la unidad del proyecto; b) vetar parcialmente la ley y promulgar los tramos no observados de la norma.  

¿PUEDE PROSPERAR UN PROYECTO DE LEY LUEGO DE SER VETADO?
Así es, ya que de insistir ambas cámaras con la aprobación de mayorías absolutas, el proyecto de Ley no pasa nuevamente por el Poder Ejecutivo y pasa a ser Ley vigente. 

¿POR QUÉ DESATA TANTA POLÉMICA ESTA CUESTIÓN?
Como sabemos, el órgano democrático de deliberación y debate por excelencia es el Poder Legislativo. Allí los representantes electos por el voto popular discuten y crean proyectos de Ley conforme a las necesidades de la población, es por ello que los proyectos de allí surgidos presuponen una legitimidad manifiesta. Entonces pensemos, si el Congreso esta constituido por los Representantes de las Provincias y del Pueblo de la Nación Argentina, y es un órgano plural de debate, que además supone la deliberación y acuerdo de las mayorías, ¿por qué entonces un órgano unipersonal como el Ejecutivo puede vetar una decisión mayoritaria del Poder facultado para producir leyes?
Tal como hemos repasado, es legalmente posible el veto Presidencial, pero debemos preguntarnos que tan legítimo puede resultar esta atribución del Poder Ejecutivo, podría verse entonces como un abuso del Ejecutivo avasallando la voluntad del Legislativo, ya que obliga a una insistencia del órgano no ya con mayoría simple, sino agravada. Es aquí cuando el Derecho y la Política se entrecruzan arduamente, pero a la hora de razonar no debe olvidarse algo: cualquier decisión debe ser pensada en favor del Pueblo...

¿Usted qué piensa?

Comentarios

Entradas populares de este blog

DELITO DE PORTACIÓN DE ROSTRO (Por Ezequiel Espina)

" Portación de rostro " o también conocido como " detención por averiguación de antecedentes " son las formas en que conocemos una vieja y conocida costumbre de los agentes policiales en la vía pública. Realicemos entonces un repaso sobre los aspectos jurídicos que engloban esta delicada y controvertida cuestión.  ¿ALGUNA NORMA PERMITE LA AVERIGUACIÓN DE IDENTIDAD EN LA VÍA PÚBLICA? La respuesta es un rotundo NO . Nadie está obligado a revelar su documentación frente al pedido de un agente policial sin fundamento. Permitir este accionar significaría legitimar un obrar autoritario y arbitrario del Estado sobre los derechos de libre circulación de los individuos y un atropello sobre su intimidad.  La realidad es que sin mediar   orden judicial, requerimiento de paradero o de búsqueda por algún delito que se esté investigando no existen fundamentos válidos para demorar a un ciudadano.  ¿POR QUÉ SE LEGITIMÓ ESTA PRÁCTICA INCONSTITUCIONAL? La realidad demu

Democracia y delegación de Poder (Por Ezequiel Espina)

Si bien se desprende de su misma definición, cuando hablamos de DEMOCRACIA ,  hacemos alusión al "gobierno del pueblo", pero agotar allí el análisis de la etimología obviando la esfera que podríamos llamar "ontológica" sería un error a mi criterio. Un sin fin de discusiones sobre el modo de ejercer dicho poder, pero quisiera ahora contraponer dos: Democracia Delegativa vs Democracia Representativa. A continuación esbozare un breve pero no menos abarcativo análisis sobre la primera de ellas. El Articulo 22 de nuestra Constitución Nacional comienza diciendo: “El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta constitución (…)” [1] . Con esto,  la Carta Magna establece la representatividad como uno de los caracteres de la forma de gobierno (ya expuesto también en el artículo primero), lo cual produce el fenómeno que en boca de Bernand Manin sería:  “Los gobernantes no son solamente individuos distintos que ocu

Pedagogía: las dos caras de un mismo sistema (Por Ezequiel Espina)

Cuando pensamos en el orden educativo institucional sabemos que hay algo claro e indiscutible, su obligatoriedad. Este carácter ha producido una "naturalidad” o paso obligado de todo sujeto para su posterior inclusión en la sociedad. Ahora, cabe preguntarnos si el sistema educativo nos prepara para desenvolvernos en el estado de cosas actual o prepara sujetos para “un mejor porvenir” . Vamos a distinguir entonces dos teorías, por un lado el optimismo pedagógico , y por otro lado el pesimismo pedagógico . Quienes adhieren a la primera profesan que la educación, y por ende las instituciones educativas, son una herramienta de cambio social. Desde esta perspectiva, las condiciones objetivas externas del sujeto, no representan un impedimento para el ascenso social del mismo y una modificación de su condición, lo cual llevado a un nivel macro, representa un cambio significativo en el entramado social y se afirma como herramienta de transformación. Esta concepción arraigada desde la