Ir al contenido principal

LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA EN LA CORRUPCIÓN... (Por Ezequiel Espina)

Indignan las continuas vinculaciones de los funcionarios políticos pasados y actuales con casos de corrupción. Escandalosas son las cifras que salen a la luz, pero quizá la cuestión más controversial no recaiga sobre la cuestión penal (innegable por cierto), sino por la cuestión de la responsabilidad política de los funcionarios de más alta jerarquía para con los de inferior rango. 
El resonante caso de José López divide las aguas de las banderas políticas, quienes se desgarran las vestiduras por la transparencia política pero luego nos sorprenden estando implicados en groseros casos de corrupción o negociado ilícito de distinta índole. 
Caputo, Lázaro Báez, López y Niembro son algunos de los personajes de la larga lista de los dos frentes políticos más importantes del país. Lo interesante sería preguntarnos ahora, si los lideres de los bloques antagónicos de la actualidad, ¿sabían o debían saber sobre las irregularidades de las personas que trabajaban con ellos?
Considero que la respuesta a dicho interrogante es que sí, lo sabían, o al menos debían saberlo, porque hablamos mucho dinero del Estado que se está destinando a fines distintos respecto de la debida atención de los servicios públicos del Estado. La responsabilidad no es penal, pero el reproche político es enorme, por la falta del debido control interno no solo de la gestión, sino también de los organismos de control destinados a blanquear las cuestiones contables de cada una de las tareas del Estado.
No puedo menos que sentirme decepcionado con la clase política, hay dinero del pueblo en cuestión que sigue inflando los bolsillos de personas oscuras, culpables indudablemente de la crisis sociales de nuestro tiempo.

¿Ustedes qué piensan?



Comentarios

Entradas populares de este blog

DELITO DE PORTACIÓN DE ROSTRO (Por Ezequiel Espina)

" Portación de rostro " o también conocido como " detención por averiguación de antecedentes " son las formas en que conocemos una vieja y conocida costumbre de los agentes policiales en la vía pública. Realicemos entonces un repaso sobre los aspectos jurídicos que engloban esta delicada y controvertida cuestión.  ¿ALGUNA NORMA PERMITE LA AVERIGUACIÓN DE IDENTIDAD EN LA VÍA PÚBLICA? La respuesta es un rotundo NO . Nadie está obligado a revelar su documentación frente al pedido de un agente policial sin fundamento. Permitir este accionar significaría legitimar un obrar autoritario y arbitrario del Estado sobre los derechos de libre circulación de los individuos y un atropello sobre su intimidad.  La realidad es que sin mediar   orden judicial, requerimiento de paradero o de búsqueda por algún delito que se esté investigando no existen fundamentos válidos para demorar a un ciudadano.  ¿POR QUÉ SE LEGITIMÓ ESTA PRÁCTICA INCONSTITUCIONAL? La realidad demu

Democracia y delegación de Poder (Por Ezequiel Espina)

Si bien se desprende de su misma definición, cuando hablamos de DEMOCRACIA ,  hacemos alusión al "gobierno del pueblo", pero agotar allí el análisis de la etimología obviando la esfera que podríamos llamar "ontológica" sería un error a mi criterio. Un sin fin de discusiones sobre el modo de ejercer dicho poder, pero quisiera ahora contraponer dos: Democracia Delegativa vs Democracia Representativa. A continuación esbozare un breve pero no menos abarcativo análisis sobre la primera de ellas. El Articulo 22 de nuestra Constitución Nacional comienza diciendo: “El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta constitución (…)” [1] . Con esto,  la Carta Magna establece la representatividad como uno de los caracteres de la forma de gobierno (ya expuesto también en el artículo primero), lo cual produce el fenómeno que en boca de Bernand Manin sería:  “Los gobernantes no son solamente individuos distintos que ocu

Pedagogía: las dos caras de un mismo sistema (Por Ezequiel Espina)

Cuando pensamos en el orden educativo institucional sabemos que hay algo claro e indiscutible, su obligatoriedad. Este carácter ha producido una "naturalidad” o paso obligado de todo sujeto para su posterior inclusión en la sociedad. Ahora, cabe preguntarnos si el sistema educativo nos prepara para desenvolvernos en el estado de cosas actual o prepara sujetos para “un mejor porvenir” . Vamos a distinguir entonces dos teorías, por un lado el optimismo pedagógico , y por otro lado el pesimismo pedagógico . Quienes adhieren a la primera profesan que la educación, y por ende las instituciones educativas, son una herramienta de cambio social. Desde esta perspectiva, las condiciones objetivas externas del sujeto, no representan un impedimento para el ascenso social del mismo y una modificación de su condición, lo cual llevado a un nivel macro, representa un cambio significativo en el entramado social y se afirma como herramienta de transformación. Esta concepción arraigada desde la