FÚTBOL PARA TODOS: CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA (Por Ezequiel Espina)

Tan polémico como fue su inicio será su final, ya que la resistencia puesta frente la implementación del programa "Fútbol para Todos" hoy también recluta voces para, no solo desconfiar de los términos de su traspaso, sino también de la conveniencia de hacerlo.

Siendo uno de los puntos trascendentales el advenimiento de la "Super Liga", se tornó inminente que a partir del primero de enero de 2017 la negociación por la venta de los derechos de televisación sea una realidad. En este marco, las cadenas Fox y Turner están dispuestas a desembolsar cifras millonarias para hacerse de los derechos del programa.

El reparto del contenido estará a cargo de las dos empresas que concentran el 75% del mercado de cable, por lo que se traducirá en grandes réditos económicos para Cablevisión y DirecTV, a lo que habrá que sumarle, en menor medida, a Telecentro y Supercanal. Esta última es propiedad de Daniel Vila, quien fuera (sospechosamente) impulsado por un sector del Gobierno como candidato a presidente AFA.

Además, según trascendió, Torneos y Competencias también se sienta en la mesa de negocios a fin de obtener algunos partidos. Por medio de la empresa en sociedad junto con el Grupo Clarín, Tele Red Imagen S. A, van a intentar obtener la posibilidad de televisar algunos de los 15 partidos de Primera División en la pantalla de TyC Sports.

¿CUALES SON LOS ASPECTOS MÁS POLÉMICOS DE ESTA MEDIDA?

-Se beneficia a los medios hegemonícos logrando así mayor concentración de capital en los lideres multinacionales.

-Se quita fuente de trabajo de regulación Estatal en cuanto a que el programa pasa a manos de privados que tienen un funcionamiento totalmente disímil frente a los objetivos de un Estado (sobre todo en lo que concierne a la creación de empleo).

-La negociación se efectúa en el marco de AFA intervenida por FIFA, sin una dirección elegida democráticamente por los clubes.

-Se abre paso un objetivo claro: garantizar que los clubes que no puedan autosustentarse se conviertan en sociedades anónimas.

¿USTED QUÉ PIENSA?

Comentarios

Entradas populares de este blog

DELITO DE PORTACIÓN DE ROSTRO (Por Ezequiel Espina)

" Portación de rostro " o también conocido como " detención por averiguación de antecedentes " son las formas en que conocemos una vieja y conocida costumbre de los agentes policiales en la vía pública. Realicemos entonces un repaso sobre los aspectos jurídicos que engloban esta delicada y controvertida cuestión. ¿ALGUNA NORMA PERMITE LA AVERIGUACIÓN DE IDENTIDAD EN LA VÍA PÚBLICA? La respuesta es un rotundo NO . Nadie está obligado a revelar su documentación frente al pedido de un agente policial sin fundamento. Permitir este accionar significaría legitimar un obrar autoritario y arbitrario del Estado sobre los derechos de libre circulación de los individuos y un atropello sobre su intimidad. La realidad es que sin mediar orden judicial, requerimiento de paradero o de búsqueda por algún delito que se esté investigando no existen fundamentos válidos para demorar a un ciudadano. ¿POR QUÉ SE LEGITIMÓ ESTA PRÁCTICA INCONSTITUCIONAL? La realidad demu

Democracia y delegación de Poder (Por Ezequiel Espina)

Si bien se desprende de su misma definición, cuando hablamos de DEMOCRACIA , hacemos alusión al "gobierno del pueblo", pero agotar allí el análisis de la etimología obviando la esfera que podríamos llamar "ontológica" sería un error a mi criterio. Un sin fin de discusiones sobre el modo de ejercer dicho poder, pero quisiera ahora contraponer dos: Democracia Delegativa vs Democracia Representativa. A continuación esbozare un breve pero no menos abarcativo análisis sobre la primera de ellas. El Articulo 22 de nuestra Constitución Nacional comienza diciendo: “El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta constitución (…)” [1] . Con esto, la Carta Magna establece la representatividad como uno de los caracteres de la forma de gobierno (ya expuesto también en el artículo primero), lo cual produce el fenómeno que en boca de Bernand Manin sería: “Los gobernantes no son solamente individuos distintos que ocu

Pedagogía: las dos caras de un mismo sistema (Por Ezequiel Espina)

Cuando pensamos en el orden educativo institucional sabemos que hay algo claro e indiscutible, su obligatoriedad. Este carácter ha producido una "naturalidad” o paso obligado de todo sujeto para su posterior inclusión en la sociedad. Ahora, cabe preguntarnos si el sistema educativo nos prepara para desenvolvernos en el estado de cosas actual o prepara sujetos para “un mejor porvenir” . Vamos a distinguir entonces dos teorías, por un lado el optimismo pedagógico , y por otro lado el pesimismo pedagógico . Quienes adhieren a la primera profesan que la educación, y por ende las instituciones educativas, son una herramienta de cambio social. Desde esta perspectiva, las condiciones objetivas externas del sujeto, no representan un impedimento para el ascenso social del mismo y una modificación de su condición, lo cual llevado a un nivel macro, representa un cambio significativo en el entramado social y se afirma como herramienta de transformación. Esta concepción arraigada desde la

Nueva Doxa

Buscar este blog